I bridge er det lov å tenke. Det er faktisk påbudt å tenke, det står i bridgelovene sier makker når jeg melder eller spiller for fort. Men tenkepauser er ofte kime til usikkerhet, tolking og uenighet rundt bordet. Har du tenkt bort makker sin mulighet til å melde, eller tenkt uten å ha noe å tenke på. Indikere at du har noe du ikke har i motspill er klassikeren som ofte ble påklaget til turneringsleder.
Her et eksempel fra klubbkveld i Fredrikstad BK som skapte debatt. Hva men du:
Du sitter syd og det åpnes i vest
1kl - D - 1S - P
2kl - D - P - 2H
3kl - ?
Nå går din makker i boks, og etter ett par minutt kommer det 3H. Kan du nå melde etter denne lange tenkepausen, og forsåvidt, melder du?
Jeg brukte akkurat 3/10 sek på å legge 4H i bordet. Som Tommy sa i siste nyhetsbrev så har jeg ikke passlapp. Men jeg hadde nok meldt uansett meldepause, eller om makker hadde passet. Han må ha gode kort etter 2xD.
Vest var ikke enig i syd sin melding og mente at det ikke er greit etter den lange tenkepausen.
4H var håndverk, så lenge det beitende utspillet ikke kom. Det er altså beit men vanskelig å finne. Slik så alle hender ut.
Hva mener du om tenkepausen og syd sin melding/mulighet til å melde?
Ruter ut og utgangen er sjanseløs. Klarer du det som vest?
