  
UKE07Den beste tilpasningen! I parturneringer med vanlig scoremetode er ofte dette prioritert rekkefølge mht kontrakt: Grand, major, minor. Det henger selvsagt sammen med at grand har 10 poeng mer for 1. trekk enn major som på sin side har 10 poeng mer pr trekk enn det minorfargene er tildelt. Men i tillegg er jo antall trumf meget avgjørende, 4-4, 5-3 eller 6+-2 er alle gode selv om det blir ennå sikrere med mer enn 8 trumf til sammen. I grand er det avgjørende å ha stopper i alle farger, men xx mot xxxx i svakeste farge er spillbart i grand, for 4-3 imot har 62 % mens 5-2 bare har 31 % sjanse for forekomst. 6-1 og 7-0 ca 1% totalt. I tillegg teller selvsagt tilpasning og honørstyrke avgjørende inn på hvor høyt man bør melde. Som en liten illustarsjon tar vi et spill fra Pensjonistbridgen nå på torsdag. N giver, alle i faresonen. Hvordan ville du og makker meldt når NS bare passer?
Hj 62 hj 7 Ru J ru AKD8 Kl J8764 kl AKD103 Skal spillet gå i spar eller kløver? Hvordan melde for å finne den greie spar tilpasningen. Å finne tilpasning i kløver er rett fram, men hvor høyt bør det meldes? Ø har høy honørstyrke og kravåpning 2 kløver er mest aktuelt. V har ikke direkte til positivt svar, men så er det jo mange som på åpning 2 kløver bruker avventende 2 ruter svar. To par meldte lilleslem, men i 6 spar tåler man ikke trumftaper. Enklere er det i 6 kløver. På V sin hånd finnes nemlig en kjempe av en singelton- ru J! Det gjør at 6 kløver nærmest bare er å legge ned. Både Jan P. Johannesen (Ø)- Eva Eriksen (V) og Reidun Hox (Ø)- Turid Nordby (V) meldte 6 kløver etter sevvens 2 kl- 2 ru/ 3 kl- 5 kl og så løft til 6 kl fra Ø. V kunne i 2. runde over 3 kløver meldt 3 spar (5+) og Ø løfte til 4 spar, men 6 spar blir vel i hardeste laget. Men kan vinnes, S hadde sp Dxx og N sp 10x og klarer man «å vri» sparfinessen, ta sp J direkte eller sp A fulgt av sp J kan damen fanges opp. I 6 kløver blir det taper i hjerter, men i ruter kan Ø få tre avkast hos blindemann på gode rutere, sak sp 864 på ru AKD og unngå taper i spar.
Nei takk til juks og fanteri ved bordet! En formidabel jukse skandale på høyeste internasjonale nivå har det siste halve året preget mye av nyhetsbildet på bridgefronten. Lite hyggelig er de alvorlige avsløringene vår landslags spiller Boye Brogeland har kommet med mot tidligere lagvenner på lag Schwartz. Det israealitiske paret Lotan Ficher- Ron Schwartz beskyldes for å ha brukt helt utilbørlige midler for bl.a. å formidle styrke i en farge som blir spilt. Bridgereglene sier klart at når kort spilles skal det gjøres i jevnt normalt tempo og på en måte som ikke i tillegg kan gi nye opplysninger. Vanlige avtaler om lengde, styrke/svakhet o.l. er selvsagt lovlige, men skjulte avtaler og kodete beskjeder som motparten selvsagt ikke kjenner er ulovlige. Måten et kort spilles skal bare formidle lovlige opplysninger. Alle former for mimikk, kroppsbevegelser, lydnivå (hosting/harking e.l.) og måten kortet legges ned på e.l. for å «gi makker et hint» er ikke tillatt. Før var «bryggesleng» der kort kunne bli spilt med markert styrke i bordet eller såkalte Lavinthal- drunter uting noen på kunne være kjent for. Noen kunne ha ører på spiss for å oppfatte prat fra salen eller endog ta titt i smug på kort motparten hadde. Slikt er heldigvis blitt sjeldne i klubb og turneringsspilling hos oss, og slik må det være. Å med overlegg tenke lenge eller nøle for å lure en motspillere er i det minste uetisk. Bjørn Brovold fortalte en historie der han var avhengig av å finne en dame motparten hadde. Selv hadde han K109 med AJ6 i bordet, spilte 10-eren og neste mann gikk «i boks», tenkte lenge før det kom liten. Fint tenkte Bjørn, da er jo damen der, så han lot 10-eren løpe og vant stikket. Men med spill av 9-eren til esset i neste stikk kom damen på bak! Hvorfor stakk du ikke 10-eren da du kunne raste spilleren til venstre? «Nei makker, du tenkte så lenge at jeg trodde at det måtte være du som hadde den» var det ærlige svaret han fikk. Makker ville ikke være med på ulovlig lureri, og kanskje tok synderen lærdom av episoden og stoppet med slike unoter. Spesielt ille er det om man i paret har gjort avtaler og praktisert slike i strid med lovene. Brogeland har funnet mange eksempler på det som oppfattes som helt irregulære utspill, og når kun 1 av 100 spillere ville funnet et slikt ofte avgjørende trekk må man spørre om et hint fra makker kan ha gitt løsningen. Han mener klart at så har vært tilfelle. Også andre internasjonalt kjente par er trukket inn som potensielle juksemakere, og i sum er selvsagt alt dette til stor skade for bridgen. Vi vil beholde bridgespillet som en fullt ut hederlig sport der bare dyktighet og vanlig hell eller uhell med f.eks sits skaper variasjon i resultatene- ikke bruk av ufine metoder. Bridge er og skal forbli et redelig og hederlig hygge- aktivitet. Og slik ønsker vi det også for de som spiller profesjonelt i store mesterskap med gode pengepremier. Trolig har økonomiske motiver stått sentralt i skandalen. Norsk Bridgeforbund og de øverste internasjonale deler av bridgeverden er i gang med å behandle saken. Berørte spillere er suspendert fra aktiv spilling inntil videre. Å få ryddet opp er nødvendig, vi får bare håpe man tar tak og ordner opp på en rettferdig og rettmessig måte. Brogelands initiativ med kamp mot juks støttes fullt ut.
Motspillets vanskelige kunst. I klubbene spiller man mest parturneringer med matchpoeng, altså vanlig scoring der man på spillet får 2 poeng for hvert resultat man er bedre enn, 1 poeng for hvert resultat man er likt med og 0 poeng for resultater man er dårligere enn. Da vil ofte et stikk fra eller til ha stor betydning når man er i standard kontrakt de fleste er i. Normale resultater gir da oftest null men avvik gir store utslag. Det gir derfor ofte motiv for å sjanse- men om det lønner seg eller ikke….? Et eksempel fra Torsnes BK mandag der S fikk gjentatte problem. Skjul N og Ø sine hender og bestem hva du selv ville gjort. S var giver med ØV i faresonen. Sp 632 Hj A105 Ru 95432 Kl 98
Hj K963 hj J7 Ru DJ1087 ru AK Kl 5 kl AKDJ42 Sp AJ87 Hj D842 Ru 6 Kl 10763 Ø åpnet i 4. hånd med 2 kløver (sterk, krav) og V strakk seg til 3 ruter, 5+ og ca 6+ HP. Ø meldte 3 NT og siden det var forslag til kontrakt passet V. Spiller du aktivt ut må du velge mellom de to majorfargene, Øyvind Larsen valgte sp 7 som gikk til 5-er, 6-er og kongen fra Ø. Hva betyr dette? Trolig at N ikke har noe i spar å by på. Ø tok så for ru A og ru K og spilte sp 9. Hva gjør du som S? Larsen innså at makker ikke har mer i spar, stakk derfor opp med esset men så var det fortsettelsen. Skal du godspille sp J, skifte til hjerter fra damen eller skal du angripe i kløver. Der kan godt makker ha en honør, men i hjerter vil det være tap av stikk om Ø har både A og J eller om N har hj A og Ø velger feil. Øyvind valgte å spille nøytralt, fant kløver minst farlig, men da hadde Ø resten. Ø hadde en tredje spar som ga inntak til bordet, gående langfarge i kløver men manglet hj A. Se på Ø sin hånd, man må nesten sjanse på at makker har ett eller annet godt i hjerter så det gir hold. Da er 3 NT rett kontrakt og 5 kløver dårlig sats. Knut Molander fikk også 12 stikk i 3 NT mens toppen gikk til Hans Holthe- Kjell Aadahl som hadde kommet i 6 NT. Hell at de to essene satt fordelt. Lilleslemmen ble vunnet. Flest fikk 10 stikk i 3 NT, trolig med hjerter ut.
Gressvik BK 15/2. 15 par, M= 0 1.Tor Martinsen- Jan P. Johannesen +46,1 2.Arne Marthinussen- Egil Meyer +45 3.Anita Skaldebø- Ronny Blakkestad +36 4.Svein Morten Andresen- Jon Egil Andersen +32 5.Astrid og Hans Lindberg +30,4 6.Tom Gyllensten- Isaac Holm +9 7.Siggen Holden- Kari Gudmundsen +7 8.Eva og Tormod Eriksen +1,1
Torsnes BK 15/2. 20 par, M= 0 1.Ragnar Helgesen- Tore Farbrot +78 2.Leif Rostad- Svein Grimstad +73 3.Iwona Larssen- Johan Wedeen +59 Kirsten Langseth- Thor Kjennbakken +59 5.Per Rømoen- Lars Mosby +39 6.Johnny Bråthen- Fred Hansen +31 7.Gunnar Saxegaard- Jan Erik Olsen +23 8.May Liss Lian- Knut Mpolander +6 9,Ivar Hansen- Steinar Fugleneb +5
Fredrikstad BK 16/2. 3. av 5 i KM, 21 par, M= 0 1.Bjørn Brovold- Tormod Eriksen +64 2.Svein Grimstad- Johan Wedeen +39 3.Barbro Spillum- Rene Eriksen +30 4.Kirsten Langseth- Inger Opsund +26 5.Magnar Andersen- Jon Jahnsen +25 6.Atle Evensen- Arild Simensen +22 7.Tom Gjøs- Jon Martin Tøsse +19 8.Tone Annette Olsen- Tore Farbrot +15,6 9.Gunnar Saxegaard- Ragnar Helgesen +11 10.Bjørn Johannessen- Egil Meyer +4 11.Rune Johansen- Stein Øren +2,2
Råde BK 17/2. 9 par, M= 0 1.Anne Lene Johnsen- Tor Tollefsen +16,9 2.Egil Meyer- Eivind Ruud +12,4 3.Tommy Blom- Terje Lauritzen +6,8 4.Geir Næss- Knut Engebretsen +2,3
Pensjonistbridge 18/2. 16 par, M= 154 1.Gunnar Bergmann- Tormod Eriksen 218 2.Hilmar Frønningen- Tore Farbrot 184 3.Anne Lise Amundsen- Hans Georg Tveit Hansen 180 4.Britt Slorer- Lars Emil Rode 179 5.Eva Eriksen- Jan P. Johannesen 176 6.Lise Klev- Ingebjørg Berger 165 7.Reidun og Jens Henrik Utne 157 8.Anne Helene og Henning Koppen 145
Klubb 44 den 18/2. 1. av 4. kv klubbmesterskap. 7 par, M= 48 1.Gunnar Bergmann- Arne Kristiansen 58 2.Per Kristiansen- Jan Heimdal 55 3,Egil Gundrosen- Roald Adamsen 53 4.Anne Lise og Ragnar Amundsen 48
Sarpsborg BK 18/2. IMP across, 13 par, M= 0 1.Tore Coward- Tore Farbrot +328,9 2.Tone Annette Olsen- Jon Jahnsen +250 3.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +136,7 4.Magnus Larssen- Tom Gjøs +135,6 5.Hellen Ødegaard- Johnny Bråthen +91,1 6.Tormod Eriksen- Jan P. Johannesen +47,8 7.Morten Pettersen- Jon Martin Tøsse +18
Sidepulje, rekrutter- faddermakker, 12 par, M= 0 1.Håkon Ingul- Ove Gundersen +28 2.Kay Johansen- Lars Helgesen +24 3.Thor Helle- Øystein Loe +7 4.Egil Bekkhus- Tommy Lødding +5 Margrethe Huseby- Hanne Høgmo +5 6.Grethe Brandstorp- Thorleif Thalberg +1 |
